和江苏九鹿王有争议的是内蒙古鹿王羊绒有限公司，该公司早在1996年8月2日就申请注册“鹿王”及图组合商标。随后又于1997年4月21日申请注册“鹿王King Deer”及图组合商标，1997年12月29日获驰名商标。而江苏九鹿王是在2000年12月12日申请注册“九鹿·王NineDeerKing”文字组合商标，核准注册时间为2002年3月7日，2007年5月4日获驰名商标。也就是说，在内蒙古鹿王注册并已经获得驰名商标之后，江苏九鹿王的商标才申请并获得国家商标局的核准。

　　2005年6月24日，内蒙古鹿王申请撤销江苏九鹿王的商标，2008年11月14日，国家工商总局商评委以构成相同或近似为由，撤销了“九鹿·王”商标，今年4 月3日，北京市一中院维持了商评委的裁定。4 月17日，江苏九鹿王向北京市高院提起上诉。

　　律师表示，此案凸显出政府对企业命运的责任问题。商标局在核准时，认为与鹿王商标不构成近似，就允许注册了。然后企业为打造驰名商标投入巨资，结果过了几年，商评委又认为构成近似，撤销了商标，那么企业投入的巨资怎么办？就像江苏九鹿·王，该公司投入巨资聘请影视明星李亚鹏担任形象代言人，如今拥有上千名职工，经销商分销商遍及全国，商标也已被司法认定为驰名商标，如果该商标被撤销，所有投入都打了水漂，那么，允许商标注册的政府机构，是否应该承担相关责任呢？